PETE HEGSETH : Arsitek Perang dan Penjudi Peradaban, Dekonstruksi Doktrin “Jerusalem Cross”

Sebuah Analisis atas American Crusade (2020) dan The War on Warriors (2024)

Disampaikan Oleh : Madi Saputra

Di ruang taktis Pentagon yang steril pada akhir Maret 2026, Pete Hegseth berdiri dengan lengan terlipat. Di balik seragam resminya, tato Jerusalem Cross tercetak samar—sebuah penanda ideologis yang tak pernah sudi ia sembunyikan. Suaranya memecah keheningan ruangan dengan presisi yang dingin sekaligus profetik : “Iran sudah lari ke lorong-lorong bawah tanah seperti tikus. Kita akan temukan mereka, kita tutup ujung-ujungnya, dan mereka akan terjebak tanpa oksigen.”

Dua hari pasca-pernyataan tersebut, eskalasi serangan udara Amerika Serikat mencapai titik didih. Lima minggu lagi, klaimnya, perang ini akan usai. Pernyataan ini bukanlah retorika kosong seorang politikus, melainkan manifestasi dari sebuah doktrin militer yang telah dirancang bertahun-tahun sebelumnya—terukir dalam tato di dadanya, tertuang dalam buku-bukunya, dan kini dieksekusi oleh seorang veteran yang bermetamorfosis menjadi arsitek perang tertinggi.

Peter Brian Hegseth bukanlah tipikal jenderal bintang empat yang merangkak naik melalui labirin birokrasi militer. Ia adalah produk organik dari perang budaya Amerika yang ia diagnosa secara radikal. Sebagai Menteri Pertahanan—yang secara agresif diposisikan bak Secretary of War oleh administrasi Donald Trump— Hegseth adalah otak intelektual di balik Operasi Epic Fury, sebuah invasi terkoordinasi yang kini memasuki fase kritis di Selat Hormuz. Analisis intelijen menunjukkan bahwa ini bukan sekadar konflik konvensional, melainkan implementasi langsung dari dua manifesto intelektualnya : American Crusade (2020) dan The War on Warriors (2024).

AKAR IDEOLOGIS : Dari Perang Budaya ke Perang Suci

Untuk membedah anatomi strategi Hegseth di Iran, kita harus menelusuri jejak intelektualnya. Lahir pada 1980, lulusan Princeton dan Harvard Kennedy School ini adalah veteran Army National Guard yang pernah bertugas di Guantánamo, Irak, dan Afghanistan. Ia melihat militer Amerika era 2001 sebagai “benteng terakhir meritokrasi”. Namun, ia meyakini bahwa institusi tersebut telah dikhianati dari dalam oleh elite jenderal, birokrat, dan infiltrasi ideologi progresif.

Tesis ini pertama kali ia ledakkan melalui American Crusade : Our Fight to Stay Free (2020). Dalam buku tersebut, Hegseth membingkai lanskap politik domestik dan global sebagai perang eksistensial. Ia meminjam spirit abad ke-11, menggemakan seruan historis kaum ksatria Kristen, “Deus Vult!” (Tuhan menghendakinya!). Bagi Hegseth, patriot Amerika harus menjalankan crusade (perang suci) defensif melawan dua musuh utama : kaum sayap kiri di dalam negeri dan Islamisme radikal di luar negeri.

Tato Jerusalem Cross di dadanya—simbol dengan satu salib besar dan empat salib kecil yang melambangkan penyebaran Injil ke empat penjuru dunia—bukan sekadar ornamen estetika. Itu adalah sebuah proklamasi. Dalam intuisi geopolitik Hegseth, konfrontasi dengan rezim teokrasi Iran bukan sekadar soal pengayaan uranium, melainkan babak baru perang peradaban.

Ketika Trump memberikan sinyal diplomasi melalui jalur belakang di Pakistan, Hegseth justru menekan pedal eskalasi. Ini adalah dialektika kekuasaan tingkat tinggi : diplomasi digunakan sebagai selubung taktis, sementara bom tetap menjadi argumen utama.

PEMBERSIHAN INTERNAL DAN DOKTRIN LETHALITY

Manifesto ideologisnya kian menajam menjadi doktrin militer lewat The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free (2024). Buku ini bertindak sebagai polemik tajam yang mengurai bagaimana kebijakan Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) merusak warrior ethos (jiwa ksatria) tentara Amerika. Melalui bab provokatif seperti Supporting DEI Means Soldiers DIE, Hegseth berargumen secara logis bahwa setiap jam yang dihabiskan untuk pelatihan keadilan sosial adalah jam yang dicuri dari lethality—kapasitas mematikan pasukan tempur di lapangan.

Ia menyerang kelas jenderal (Cowboys Led by Cowards) yang dianggapnya pengecut karena lebih memikirkan jabatan dan kontrak pertahanan ketimbang memenangkan perang. Hegseth bahkan menggunakan metafora “Jody” —slang militer untuk pria yang berselingkuh dengan istri prajurit—untuk menggambarkan ideologi kiri yang “merusak rumah” saat militer sedang bertugas.

Kini, reformasi radikal yang ia gaungkan telah menjadi kebijakan negara. Terjadi pelonggaran rules of engagement, penghapusan kebijakan inklusi yang dianggap melemahkan standar fisik, dan larangan bagi jenderal untuk melompat ke perusahaan kontraktor pertahanan pasca-pensiun. Militer AS telah “dibersihkan”, dan Iran kini menjadi laboratorium hidup untuk menguji efektivitas pasukan yang telah dikembalikan pada kultur tempur murni.

MENCEKIK ARTERI HORMUZ : Sebuah Bedah Geoekonomi

Strategi Hegseth di Timur Tengah diakui brilian, namun membawa risiko apokaliptik. Eksekusi lapangannya mencerminkan filosofi unpredictability (ketidaktertebakan) yang selalu ia tekankan. “Kita tidak akan memberi tahu musuh apa yang boleh dan tidak boleh kita lakukan,” tegasnya, menyiratkan penolakannya terhadap aturan perang konvensional. Serangan presisi ke fasilitas bawah tanah tanpa peringatan adalah buktinya.

Namun, mahakarya sesungguhnya terletak pada manuver di Selat Hormuz. Pendudukan pulau-pulau strategis di sekitar Bandar Abbas, khususnya Pulau Kharg—nadi yang mengalirkan 90% ekspor minyak Iran—bukanlah sekadar pencapaian taktis. Ini adalah kontrol mutlak atas 21% pasokan minyak dunia.

Dengan menguasai fasilitas supertanker di pulau seukuran sepertiga Manhattan tersebut, Washington tidak hanya melumpuhkan Teheran, tetapi juga memungut “pajak geopolitik” tidak resmi terhadap rute energi menuju Eropa, India, Jepang, dan terutama Tiongkok. Ketika harga minyak domestik AS menembus batas psikologis $4 per galon, Hegseth menyadari bahwa penguasaan Hormuz adalah leverage (daya ungkit) absolut.

Ekonomi Iran yang tercekik akan dipaksa merangkak ke meja perundingan, atau hancur menjadi debu. Ini bukan ambisi nation-building yang memalukan seperti di Irak 2003; ini adalah operasi bedah geoekonomi untuk memaksakan dominasi energi Barat.

PERTARUHAN LIMA MINGGU KE DEPAN

Kendati demikian, teori di atas kertas selalu berbenturan dengan realitas asimetris. Iran bukanlah Venezuela atau Panama. Sebagai peradaban ribuan tahun yang memiliki kedalaman strategis, jaringan terowongan yang difortifikasi selama ber-dekade, serta proksi milisi yang menggurita, Teheran memiliki kapasitas untuk merusak aset bernilai tinggi Amerika, seperti pesawat peringatan dini AWACS.

Di sisi lain, pergeseran opini publik domestik mulai membayangi koridor Pentagon. Masyarakat Amerika mulai mempertanyakan keadilan demografis dari perang ini : Mengapa pemuda kerah biru dari heartland Amerika yang harus menumpahkan darah di Selat Hormuz, sementara figur elitis sayap kanan global—seperti Yair Netanyahu—dapat hidup nyaman di Miami?

Di sinilah seluruh tesis Hegseth menghadapi ujian eksistensialnya. The War on Warriors mungkin sukses mendiagnosis penyakit birokrasi militer AS, tetapi apakah solusinya—sebuah eskalasi agresif bergaya crusade —akan menghasilkan kemenangan hegemoni, atau justru memicu quagmire (rawa hisap) baru yang menyeret Rusia dan Tiongkok ke dalam kawah Perang Dunia Ketiga?

Pete Hegseth meyakini doktrin peace through strength (perdamaian melalui kekuatan). Namun sejarah sering kali menjadi hakim yang kejam, membuktikan bahwa kekuatan yang tidak diimbangi dengan kebijaksanaan geopolitik hanya akan melahirkan kekacauan struktural.

Apakah ia akan tercatat sebagai pahlawan yang menetralisir ancaman teokrasi Iran, atau sekadar arsitek dari krisis global abad ke-21? Semua mata intelijen kini tertuju pada jam hitung mundur lima minggu miliknya. Waktu—dan mungkin perayaan Paskah yang jauh dari kata damai—yang akan memberikan jawabannya.